Historia de Sofia Ibarra • Debate
FOTO: Debate
CIUDAD DE MEXICO, 02 de agosto de 2026./ Sofia Ibarra • Debate.- El sistema financiero en México se encuentra bajo un escrutinio constante para garantizar que las instituciones no solo manejen el capital de manera eficiente, sino que también cumplan con su función social y económica. Recientemente, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) emitió los resultados de su Evaluación de Desempeño 2025, una revisión anual obligatoria que pone a prueba la operatividad de la banca múltiple en el país.
Este ejercicio, que analizó el comportamiento de 49 instituciones durante el ejercicio anterior, ha generado diversas dudas entre los cuentahabientes sobre la estabilidad de sus ahorros.
El veredicto de Hacienda: 49 instituciones bajo la lupa
Cada año, las instituciones de banca múltiple que tienen al menos un año de operación al cierre del ejercicio correspondiente deben someterse a esta revisión. En la edición de 2025, la SHCP informó que 46 de los 49 bancos evaluados obtuvieron una calificación satisfactoria, lo que representa la gran mayoría del sector bancario en México. Sin embargo, la atención mediática se ha centrado en los tres nombres que recibieron una calificación de “no satisfactoria”.
Los bancos que no lograron superar la prueba en esta ocasión son Banco Bancrea, Banco Credit Suisse (México) y Banco Shinhan de México. Adicionalmente, la autoridad identificó un grupo de instituciones que, aunque aprobaron, lo hicieron con matices. Banca Afirme y el Banco de Inversión Afirme obtuvieron un resultado de “satisfactorio con observaciones”, lo que implica que deberán atender deficiencias específicas señaladas por la autoridad para mejorar su desempeño futuro.
Existen casos especiales como los de BNP Paribas México y Banco Bineo, que también recibieron una calificación de “satisfactorio con observaciones”. No obstante, Hacienda aclaró que para estas dos instituciones la evaluación tiene fines exclusivamente indicativos y de seguimiento, ya que cuentan con menos de cinco años de operación en el mercado mexicano. Debido a su reciente ingreso al sistema, no están sujetos a las medidas regulatorias más estrictas previstas en la ley para las instituciones consolidadas.
¿Qué significa realmente una “nota reprobatoria” en este examen?
La pregunta que surge de inmediato ante un titular que menciona bancos “reprobados” es si el dinero de los clientes está en riesgo de desaparecer. Es fundamental aclarar, como lo hizo la propia SHCP, que esta evaluación no mide la salud financiera, la liquidez o la solvencia de los bancos. Por lo tanto, un resultado negativo no debe interpretarse como una señal de quiebra inminente o de que la institución carezca de fortaleza patrimonial para respaldar sus depósitos.
El objetivo primordial de la Evaluación de Desempeño es valorar qué tanto contribuye cada banco al desarrollo de las fuerzas productivas del país y al crecimiento de la economía nacional. Se busca incentivar que el ahorro se canalice de manera adecuada hacia sectores y regiones que impulsen el dinamismo económico, promoviendo una cobertura regional más amplia. En resumen, se califica el compromiso del banco con el progreso del país, no su capacidad de pago.
Los criterios detrás de la evaluación: Más allá de los números
Para determinar si un banco cumple con su papel en la economía, Hacienda utiliza una metodología estricta basada en un Índice de Evaluación de Bancos y un Cuestionario Estratégico, instrumentos previstos en la Ley de Instituciones de Crédito. Esta revisión analiza múltiples indicadores que van más allá de la simple captación de recursos.
Entre los aspectos evaluados se encuentran el otorgamiento de créditos, la oferta de productos y servicios financieros, y la calidad de la infraestructura bancaria disponible para los usuarios. También se toma en cuenta la calidad de la atención al cliente y el desempeño de la institución en actividades de inversión y manejo de divisas. Un punto innovador en estas evaluaciones es la inclusión de prácticas relacionadas con las finanzas sostenibles y la igualdad de género, midiendo qué tanto se esfuerzan los bancos por cerrar brechas sociales y proteger el medio ambiente a través de sus operaciones.
Los bancos que superaron la prueba con éxito
A pesar de los casos negativos, el panorama general del sector bancario mexicano muestra un cumplimiento robusto de las expectativas gubernamentales. La lista de instituciones que obtuvieron una calificación satisfactoria incluye a los nombres más grandes y reconocidos que operan en territorio nacional.
Entre las instituciones aprobadas se encuentran BBVA México, Banamex, Banorte, Santander, HSBC, Scotiabank, Banco del Bajío, BanCoppel y Banco Azteca. También lograron un resultado positivo instituciones como Inbursa, Banregio, Citi México, Intercam, Mifel, Monex, Multiva, Sabadell, Ve por Más y Ualá, entre otras. Estos bancos han demostrado, bajo la óptica de la SHCP, una contribución adecuada al desarrollo económico nacional de acuerdo con sus capacidades y modelos de negocio.
Consecuencias y medidas regulatorias para los reprobados
Aunque una mala calificación no signifique que un banco esté quebrado, sí tiene consecuencias administrativas importantes. La ley establece que las instituciones con resultados no satisfactorios pueden quedar sujetas a medidas regulatorias contempladas por la legislación vigente. El propósito de estas medidas es activar mecanismos de corrección para que los bancos rectifiquen las deficiencias detectadas en su desempeño y contribuyan de manera más efectiva al sistema financiero.
La Evaluación de Desempeño funciona como un motor para promover mejores prácticas dentro del sistema bancario. Al hacer públicos estos resultados, la autoridad fomenta la transparencia y presiona a las instituciones para que no descuiden aspectos vitales como la intermediación crediticia o la inclusión financiera. Al final del día, esta revisión anual es una herramienta de política pública diseñada para asegurar que el sector bancario sea un aliado real en el crecimiento de México.
